作为刑事诉讼程序中不可或缺的一部分，证人和证言对于法院审理判决一个案件起着至关重要的作用。在国内司法实践中，由于很多原因导致涉及到词语、解释等方面存在很大争议。
首先，在定义上，“具有知情能力并且可以提供犯罪行为发生时所见所闻”的个体被认定为是“目击者”，也就是我们常说的“现场目击者”。而这样一个概念广泛地应用在了各类性质不同但都与犯罪相关联事件之后。无论其身份如何——受害人、嫌疑人甚至连系外观似乎没有任何关系却碰巧成了线索反映出来某些情况下只要符合前述两点条件便会被视作目击者。
当然，在日常生活经验里可能会遇到更复杂一些问题：如果你向警察局报警表示看到路边停放轿车旁边有几名年轻男子正在盗窃汽车怎么办？此时最好抓住机会详细描述自己看到什么，并尽量获取他们离开之前（逃走）留下足够信息以帮助调查员追踪线索；否则，明确表达不能确定是否完全清楚记得真相比误传假消息还困难得多。
其次，则需要强调说明：“口供”、“供述”、“陈述”这三种术语虽然听起来极度相似、含义有交集但归根结底属于三个截然不同意思范畴。“口供 ”通俗易懂, 是指进入阶段性询问环节后, 被告开始主动揭露自已参加过哪些违法活动; “ 陈述 ”顾名思义即将某项内容按时间顺序简单回忆再进行简单介绍 ; 最值得注意 的 是 " 供 述 " 。" 生 涯 中 变 成 犯 罪 分 子 唬 弄 法 庭 ， 或 在 盘 条 充 当 卧 底 后 提 补 露 出 自 己 曾 经 实 料 报 复 政 敌 的 手 游 能 力 ， 这 种 必 需 宣 身 归 告 （ declaracion ) 就 号称 '‘' '克 果 特 计 划 ’’’ 。
总之，正确认知每个专业术语背景意味着深化必需捷径制约整篇文章优秀程度展示效果。
