自从去年9月1日起，我国刑事诉讼法第六十九条被修订后，对于犯罪嫌疑人或者被告人采用取保候审措施的条件有了更加详细和规范化的要求。最近一则关于北京市多名涉嫌违反治安管理处罚案件而进行“北京式”取保候审新闻引发广泛关注。
据报道，在这些案件中，“北京式”的特殊之处在于警方采用高压手段逼供，并强制性地要求当事人签下不得离开本市等协议。这种做法虽然看似可以提高调查效率并防止当事人逃跑、销毁证据等情况发生，但实际上侵害了他们合法权益和基本自由。
如果我们将视线放得再长远一点，则会发现问题背后是缺乏足够监督机制与司法程序规范所造成的。为此，《刑诉》修正草案新增设立检察院执行职务状况记录台账等内容也表达出对改进工作流程及确立标准化操作步骤以期推动全面实行专属到位管辖模式所持信心与积极态度。
政府部门应该时常回归到初衷——通过建构完善体系来使司法程序尽可能避免漏洞产生；同时普通民众亦需认知其个体责任——即使在受到压力或胁迫时仍坚定拒绝非理性交易、勾结黑恶势力与贩卖灰色商品行为；甘愿配合相关部门完成预防教育工作，并主动收集整理可靠信息向社会吹哨报警, 促进打击霸道济源; 所谓"三百六十行 行行出 状态".
总之,唯有始终坚持紧密围绕着"公平 正义 法治", 唯以如此方式锤造内外环境优良相容型企业品牌形象.
