在司法审理中，定罪只是一个开始。接下来就要考虑到底对这个犯人做什么样的惩罚措施，并以此为基础决定他们将被监禁多长时间。 这一过程称为“量刑”，它需要综合考虑很多因素。
首先，应该了解每种不同类型的犯罪行为所面临可能获得最大和最小监禁时限范围内哪些具体情形会导致各自相应程度上或者超出其边界值而受到更重、更轻甚至免于服从拘留等惩戒手段；所有相关事实证据都必须承认并予以权衡; 同时还要评估被告人是否有任何前科记录或其他加剧处境因素（例如使用暴力）等。
但是，在进行以上分析后，裁决者也必须意识到以下几点：
- 判处够用
主张向某位妥善讨回社会道义债务或防止未来危险 的 趋势经常使我们忽视关键问题——那就是真正在试图达成目标所需付出代价究竟能否负荷？ 系统资源浅薄及预算缺乏, 对于全国数百万案件均恰好适用。“少则能反省家教”、“总比没收入强”之类可取精神指南确然存在, 但当遭遇无法满足特殊需求时依靠它们作业已明显失灵。
-
额外影响 大部分民众调查显示：“鉴别与执行两项任务”的平衡态度通常随着时间推移发生变化——尤其在新闻报道高潮期间。对某些涉案方苛责表现既迎合群众心理又给记者带去感性共鸣: “你看谁谁就活该死！”然而，在制定数量巨大、漫长复杂程序流转方式和机密策略规章组成的系统中提供完美结果毕竟极难保证 。 因此即使可以接受额外压力 ，也不能放纵舆论直觉左右处理方法。
-
公平原则
最后，计算机制本身必须公正透明地运作并符合普世价值观念 , 即根据每起事件发生背景动机、由此引起连锅端效果大小及司法菜单选项里包含条款语言构造 来设立比例系数 . 并注意物
