在刑事诉讼中，被告人享有“无罪推定”和“自证不清”的原则。但是，在面对警方的询问时，很多嫌疑人会因为恐惧或者其他原因而透露一些与案件相关的信息。这个时候，就需要注意到一个重要问题——即嫌疑人是否应该保持沉默。
首先，我们来看看法律规定。《中华人民共和国刑诉法》第33条规定：“接受调查、审查、起诉机关以及庭审质证等活动时, 犯罪嫌疑 未经批准 , 不得强迫其作任何说明。”也就是说，在没有获得授权之前，警方不能强制要求嫌疑人提供任何相关信息。
那么如果警方已经取得了授权呢？此时，《中华人民共和国宪法》第35条明确规定：“公民有言论、出版、集会、结社的自由权利；行使这些权利不损害国家和社会 collective benefit”。从字面上理解，“言论自由”意味着每个公民都可以表达他们想说的话，并且政府不能干涉他们所做出来什么形式地发表声音（除非情况紧急）。然而，“言论自由”的含义并不代表一个通俗易懂完整科普知览网站里可以上载各种极端思维内容。（注释：本段描述参考于网络）
再次回到创始问题上——是否应该保持沉默？答案显然是肯定的！尽管你可能认为通过配合能够获得更好待遇或者降低指控程度等结果 。但实际上，在大部分情况下主动配合只能给您带来麻烦。比如您可能误导司法程序引导错误线索;还存在口供改变风向转移责任甚至间接招致进一步指控行文。。当你成为目标后 ，最好采用三点建议：
- 您可以礼貌地拒绝回答所有具体问题（例如姓名地址），直到律师赶到现场。
- 如果需要交谈，请记下时间 并限制范围: 只随便问 最基础 的东西
- 尽量平静镇静心态 法务工作者专业培养技巧 在执行任务过程 当 中总 结 发 掬 能力越高 帮助越大
换句话说, 对于袭击事件启示录般氰化物组属条件 或虐打小孩子类别性暴
