近日，一起涉嫌犯罪的北京案件在网络上引发广泛讨论。该案被指是政治追杀，并因此产生了对于中国司法制度和人权问题的质疑。然而，这个事件也揭示了一个更深层次、更持久性影响力下的话题——中国司法体系正经历着前所未有地巨大转型。
据悉，在本次事件中，多名涉事者都选择了“取保候审”作为暂时解决方案以获得自由身。与传统意义上判定是否监禁不同，“取保候审”的出现实际上标志着我国刑事诉讼程序重要改革之一——从依赖羁押向强化非拘捕措施过渡。
既然如此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定：“公安机关可以将符合以下条件之一并需要采用预防性措施限制其活动范围等行为协助进行调查或者责令其到场说明情况。”即逮捕（主要针对可能会逃跑、证据易散失或他害）；但如果没有必须使用拘留手段，则应当在尚未确定立功可信度和社会危害程度较低情形下优先考虑使用其他方式来约束嫌疑对象(比如召回)。
类似《新修正后】《香港特别行政区基本法》第二章 第四十五条亦明确提及：“任何被批准逮捕、已经被告知指控以及面临管辖权庭院裁決处理程序期间均享有最高程式公平原则”，其中【看似单纯语言背景含义简述:「只要你还没错,就不能随便给你穿小鞋」 (Get 真相请谷歌)
值得注意的是，在2013年执行全面推开“代表登记”/ “委托代理人申请参加听证等活动”，目前各级检察院门户网站均支持在线查询相关信息技术服务功能，并完善线索反映电话报料系统建设项目运营模式; 除外单位自己管理内部数据维护工具认真打造精品文档资料库外…….无声无息地秸秆堆成山沓子里收割季节数百万份文件电子版进入智能OCR文字识别软硬件系统……
换句话说，我们整个司法流程正在通过数字化技术快速更新。“越来越少
