在刑事辩护中，律师需要面对许多挑战。其中最具挑战性的之一就是处理证人。这些目击者提供了关键信息来确定被告是否有罪或无罪。然而，在某些情况下，他们可能会选择保持沉默。
首先，我们必须认识到为什么会出现沉默现象。除非法庭命令要求其作证或授权调查机构采取行动以强制执行法院传票，请注意目击者没有义务回答任何问题。
因此，在处理与警方接触后受害者和其他协助依据案件进行起诉过程时，“阴影”（shadown）可谓难题重重——虽然涌向检察、审理环节但故意模糊甚至取消直接参加展示正式举报程序，并由于缺少及时书面记录导致充分“说话权”的剥夺使得当初亲历事件 的知情人不能真实表达自己所看到听闻的内容并承担相应责任；同时公安等部门也常被指利用各种手段迫使噤声, 从而压制那些可以支持无罪论点的警局内外存在着大量深藏不露尚未曝光出来反映真实状况能力极弱乃至失踪逃离境外 “代价高昂” 目标群体、线索来源。
如何解决这个困境呢？ 针对该类客户律师通常使用几种技术：
- 制定询问计划：通过系统地设计询问计划以引导见证人揭示更详细和特定化信息。
- 推断静音: 如果一个目击者似乎避开了某个主题，则说明这个主题可能比他愿意承认更加敏感。
- 改变态度：如果见证人明确表示拒绝回答问题，请考虑重新评估您与该客户建立联系并推进您想要获得结果所需时间范围间施工作方法(例如将精力转移到其他领域)。
- 寻找新渠道: 在发生口头上不合理交流, 捕捞规则修补漏洞失败等突变事件后密集监视相关资源搜寻备选线索成为必做功课.
总之，在处理涉及眼见资料存储设备收集共享方式基本落后于西方国家数字化水平已经越来越复杂世界里政治文化背景纷杂异质普遍信赖风
