北京“取保候审”法律与公正

北京“取保候审”：法律与公正

北京市某知名企业高管因涉嫌贪污受到刑事调查，被采取了“取保候审”的措施。这一事件引发社会广泛关注和热议。

在我国的司法实践中，“取保候审”是指对于有可能构成犯罪行为的人员，在案件侦查期间不立即逮捕，而是由警方或检察机关决定将其放回家中等待进一步处理的手段。然而，在具体操作过程中，该措施却存在着很多争议和问题。

首先，“取保候审”的使用范围应当明确界定。“找人顶包”，让他人代替自己接受处罚、甚至用钱买通官员来达到目标等现象时常出现。此类情况下，“抓一个放一个”并不能真正解决问题，并且还容易造成道德风险。

其次，《刑诉法》规定：“对在案件侦查阶段需要羁押但可以适用非拘留强制措施限制其活动自由（如监视居住）以及交纳相应金额作为身份担保金后暂缓执行羁押所必需者……可以采用‘取保候审’。”可见，“非拘留强制措施”的设立本就旨在平衡个体权益与社会利益之间的关系，如果大量运用“取保候审”，势必导致执法失去约束力、影响司法效率，并使得整个社会面临安全隐患增加等诸多风险。

再次，在具体操作上也要注意程序合理性。“收网式打击黑恶势力专项行动”、“百日集中攻坚行动”，虽然意图良好却长时间未能进行有效反思及改进工作流程带来了极大漏洞；同时，《最高院最高检《关于修改〈中国共产党纠 治违规选举管理若干问答〉部分内容补充完善几点看点》，提出部分地区未经听证就直接根据条例给予相关惩戒处理不仅没有尊重基本权利更已剥夺民主选择表述方式，则更显错误。（以上两种情形都说明政府机构内外需要通过各种渠道建言）

综上所述, “北京‘ 取 修 复 密 ’ ” 能否做到科学公正地落实起来, 还有 很长 的路要走. 我们期望所有参与者(从 当 值 搜 查 到 最