刑事案件中，证据是定罪量刑的重要依据。一份完整、连贯的证据链可以帮助法官得出正确的结论，而一个被攻破或遗漏的环节则可能导致案件败诉。
所谓“证据链”，指不同时间、地点和人物之间相互呼应形成一个连续性推理过程。例如，在盗窃案中，现场留下了嫌疑人DNA检测结果及其车辆行驶轨迹等多个有力线索，并通过监控视频发现可疑男子与凶器特征奇似，则这些信息就构成了初步有效且相关联的单元；进一步调查发现该名男子拥有大量涉嫌偷窃物品并曾经因此入狱，则更加强化了他作为本次盗窃主要嫌疑对象身份确认和实施手段、动机等具体情况描述分析上针对性佐证材料。
然而，在生产实践中，“断层”、“缺失”的问题时常存在。比如说前述例子如果找不到可靠目击者来印证当晚见到小偷后没再看到其他陌生人离开房门即会使审讯阶段难以顺利进行甚至最终废止起诉；反过来若无法从酒店摄像头里捕获清晰画面展示确凿时间节点内某位员工未曾接触赎金款项也将削弱团队胜算率。
因此，在收集处理罪行记录时必须注意以下两个方面：
- 采信权责明确 警务部门只能搜集合规范标准数据来源（如认真登记受害报告内容），不能超越职权或非正当方式获取私密资料（比如暴露公民通话录音）以免造成逆效果； 同时各级司法机关根本任务就是客观评价已知条件是否符合立案预审批条文精神，并在程序尽快开始执行前把握好送达传票给被告数值平衡原则。
- 知情保密保持 除少数紧急状态外，请勿向任何第三方泄露正在展开侦察活动详情,否则容易引起社交舆论压力影响司法公正度。
总之, 司 law 法 justice 不 blind 盲 is 。
