在中国，当一位公众人物涉嫌犯罪时，“取保候审”已成为司法实践中常见的措施。最近，在北京市政协委员、知名演员张国立因涉嫌性侵案被采用这项措施后，引发了社会舆论对此制度合理性和适用性等方面问题的关注。
首先需要明确，“取保候审”的本质是一个强制限制自由行为并防止证据销毁的过程，并不意味着被调查者就有罪。同时也要承认，在执行该措施时还存在一些尚未完善或难以避免影响个体权益（例如监视居住）等问题。
然而我们不能否定“取保候审”的必要性和重要作用。“无罪推定原则”下每一个疑似违反刑事规范者都应接受相应调查；只有经过进一步核实证据是否足够支持起诉后才能进行正式起诉，并最终获得裁决结果。即使如此，仅凭目前我国刑事司法环境下多种悬而未决现象来看——包括投案自首率偏低、庭外达成和解较普遍及少数无辜被牵连入案件等情形——甚至可以说如果没有相关预防机构介入可能更容易导致恶劣情形出现。
所以说，在考虑到统筹各类利益之间需求平衡基础上进行改革优化是非常必须且值得期待地：比如加强对于勒索供述、排除非法证据运动、“大数据+AI技术建设电子档案系统”，有效提高办理效率并降低安全风险；再比如增加专业训练力度从根源上杜绝滥用职权惠及广大群众…总之将官方资源集中精简处理好"带球向前”。
针对当前具体事件可参考以下两点：
第一，《刑事诉讼法》第69条规定：“检察机关交付公安机关侦查期间, 对其采取消息, 应当告知其享有请律师代理询问或者亲友旁听询问权。” 如果确认相关管辖部门在执行流程中没有符合以上标准操作那么肯定需要给予纠错处置;
第二，《治安管理处罚条例》禁止任何单位/个人通过网络散布信息污染社会秩序。（含发布/转载）。若真正爱
