近年来，随着社会发展和人民生活水平提高，越来越多的人涉及到了各种犯罪行为。作为执法机关之一的公安部门，在处理这些案件时不断探索新方法、新手段，并且逐步完善相关制度。其中，“取保候审”便是一个相对较为成熟并广泛应用于刑事诉讼中的重要措施。
北京市自2013年起开始实施“取保候审”，其主要目标在于加强司法监管、维护当事人合法权益以及促进办案效率等方面有所提升。具体而言，“取保候审”的过程包括三个阶段：首先由警方传唤嫌疑人前往派出所接受询问；然后将其交给检察院进行立案调查；最后根据情况是否需要羁押或者直接放回家居住待定期间内配合调查工作。
从理论上看，“取保候审”确实可以有效解决某些特殊类型罪行（如轻微伤害、非故意杀人等）中因证据不充分而导致被告无限期羁押问题，同时也能够减轻嫌疑对象被长时间离开工作岗位带来的经济负担与心理压力。但是现实操作中仍存在一定争议：
首先，《刑诉法》明确规定：“任何违反《刑事诉讼法》规定采集证据和程序违背公正原则产生利害关系影响裁量结果必须排除”。如果没有可靠证据支撑基础上使用“口供谈话录音笔录+视频资料”，那么就可能造成误认和假释甚至极端情况下漏网之虞。
其次，在大环境已经呈现日渐复杂化态势下，“治安混乱”的定义变得模棱两可——例如衡量钓鱼岛事件、“达赖去世悬念说遭网络攻击事件 ” 等都使得执行‘’ 变得更加困难。“物欲横流/道德沦陷/黑暗肆虐/恶性膨胀" 下, 执行队伍缺少参考参数容易失误 不能正确处置 残留风险增大.
总体而言，尽管在普通型小区域能够显获好效果(毕竟能确定身份) , 但在纸面空白无数字记录 巨头企业 或 高级别
