北京市近日发生的一起“华商基金”案件引起了社会广泛关注。该案涉及巨额资产和多名高管被捕，其中包括该公司董事长、总经理等重要职位。在此背景下，北京公安局以涉嫌非法集资罪对其采取刑事强制措施，并于不久后决定对他们进行取保候审。
然而，在这个过程中却出现了一些状况：有消息称部分被羁押者遭受身体上的伤害并且没有得到有效治疗；同时还有律师无法与当事人沟通交流等问题存在。针对这些情况，各方面也相继提出质疑和批评。
究竟是什么原因导致类似事件频发？我们能否从中找到改进之策呢？
首先需要指出的是，“权力寻租”、“利益输送”的根源在于监管缺失和管理漏洞。“华商基金”案作为一个典型例子向我们展示着相关领域内普遍存在问题——比如说政府监管不严格、企业自我约束意识淡化、投资风险认知度偏低等——都给违规行为留下了可趁之机。
正因如此，在处理类似事件时就更应该采用科学合理方法来调查较真实准确地还原真相，并加大惩戒力度从而达成震慑效果。
但除去打击违规行为外, 本次"华商基金" 的旷日持久显然让舆论谴责声四起. 在台前幕后互动环节, 司法所表现尤其值得注意: 对待当事人态度渐变甚至可以说落差极大. 还记得最初那张满眼愠色割裂式精神状态十足的警方发布会图片吗? 难道就不能更加专业客观?
如果司法工作者再具备主动思考与同理心素养, 能够能够站在每个离开正义门槛步履蹒跚者角度入手解读需求? 或许朱小虎(即 "华商") 等数百万中国老百姓将感受到系统公平优势.
毋庸置疑，《民告官》《琅琊榜》里描写过无数场明哲保身或权欲笃念肆虐黑暗故红图书馆浓厚气息; 刘玄武曰
