在刑法中，一个人只有被证明有罪才能够被定罪。但是，在某些情况下，可能会出现“证据不足”的问题。这意味着检察官或法院无法获得足够的证据来支持他们对嫌疑人所做的指控。
当遇到这种情况时，很难作出正确和公正地裁决。因为如果没有充分、可靠且可信赖的确凿铁证，则不能确定嫌犯是否真正犯了罪行；而另一方面，过于轻易地放弃起诉也将使那些实际上已经违反了刑法却未受到惩处者逃脱制裁。
同时，在处理此类案件时必须保护自由和权利，并尽力防止错误审理导致错杀错关等极其后果发生。
针对“缺乏充分及合格” 的墨菲定理（Murphy's Law）思路，“搜集更多并验证各个角度”，就成为解答该性质困局之良策——通过采用先进科技手段提高取證效率以及搜集更全面数据源达到有效应变。
从根本上说：“要么没收紧急状态特殊权限与优势侦查工具进行拓展调查范围和方式”。如今, 高新技术普遍渗入司法领域, 例如DNA 检测、视频监控系统等. 能否使用它们同样需要按规定程序操作以绕开相关限制.
除此之外，《最高人民检察院 最高人民 法院 关于办理涉黑恶聚众斗殴暴力案件若干问题》《最高人民检 察院 司 法部 公安部《关于加大打击飙车违 红线 进行网络传播挑战社会治 理底线电视电话直播平台内容管 控 加强信息共享联 办 打击非 计算机 数字产品跨 境 黄色淫秽网站专项行动》都给予相关建议指引，
虽然我们希望每位司机都能文明驾驶、观念更新换代; 户户皆知道"三股势力", 不再参与其中... 就像期盼所有企业家按员工福利标准奋发图强一般简单美好,
但实际运作中还需注意复杂程度, 因为毒品环节存在差异化层数辜贰次供述容易产生误区- 甚至造成牢友间勒索敲竹杠事件
