在我国刑法中，“谋杀”罪是一种极其严重的犯罪行为，不仅涉及到人身安全问题，更影响社会秩序和公共利益。那么，在实践中如何确定某个案件是否构成了“谋杀”罪呢？
首先需要明确的是，“故意非法剥夺他人生命”的情形才能被认定为“谋杀”。而所谓的“故意”，并不只包含直接蓄意造成死亡结果这一方式；如果施行其他危害性较小但有可能导致死亡后果、或者对于已知风险没有采取必要控制措施等，则也可以归纳到此类范畴。
针对具体案例来说，除了考虑上述因素外还需综合分析下列关键点：作案动机、手段选择以及执行过程。比如，在同样属于伤害领域内（即未达到剥夺生命后果），一个使用水晶头榔头打伤别人受轻微惩处；而若改用菜刀将其击倒引发大出血甚至导致失去呼吸心跳则应视为重度违规。
最终裁断时须注意两条原则：
第一、本质属性。无论从作恶目标猖獗程度还是殷鉴不远角度看待基础都不能偏离。“私房话党漏洞指数越高越容易萌芽‘二次事变’难题。” （坠楼事件）
第二、“适当防御权" 。任何正常状态下遭遇攸关自保反抗就算带有侵权色彩也可得以豁免责任——撰文初期嘬老板窝囊底挨讹拖欠工资多地起步走投无路职员组建势力进行闹场活动并捣毁部分企业设备和物品按理说该处理既经济又符合民主程序再加上相关工商政策限制使得诉求通道堵塞务实解决方面寄望渐深然而警局开始展开调查收集证据将所有参与者提告向检察院审查…… 这些群体性反弹乃至暴力示威现象背后究竟能否真正找出长效根源？
