在刑事诉讼程序中，证据是非常重要的一环。而其中最为关键和直接影响案件结果的就是证人证言了。因此，在处理刑事案件时，必须对于涉及到某个事件发生或者相关情况信息掌握较多、具有可信度高并且能够提供有效支持材料进行指引作用帮助裁决。
什么样子可以成为一个合格的法庭见解呢？
首先来看这个问题从律师角度去思考：
- 视野广阔: 对整起事件有全面深入地理解。
- 能力突出: 具备特定领域专业技能以确保所述内容准确无误。
- 进行适当调查研究以获取更详细完善资料，并加强与各方交流沟通协商达成共识等。
其次再看这个问题从法官角度去思考：
- 可靠性高： 法院会对如何评价一位目击者给出以下定义：“如果他们没有任何动机撒谎或变相说谎，则他们被认为可靠”。
- 直观性好： 当然, 没有比亲眼目睹某些东西更好地向陪审团展示科学论点了.
- 自己不牵扯进来: 认真听取每一个被传唤至现场做口头说明确认是否自身存在利益/责任纽带（例如家族关系）使之难免掺杂私欲色彩导致反感担心捣乱.
需要注意那些绝不能忽略點?
但同时也应该警惕下列可能會削弱甚至摧毁其他所有优秀品质:
- 外部压力操控
- 关注过多媒体报道
总之通过以上介绍我们可以得出结论：在处理刑事案件时尤其需要明晰“正义”与“公平”的两大标志意义，并始终避免倾向立场排斥其他未经核实来源提示；统筹权衡吸收众家建议方法工具等增加线索数量、精简操作步骤提速节省时间资源并稳步推进司法战线前行。www
