去年12月底，中国铁路总公司原党委副书记黄松有被查处。这个消息一出，在微博、微信朋友圈中引发了广泛关注和讨论。很多人都在问：他是如何落马的？接下来会怎样处理他？而事实上，黄松有已经进入到了司法程序之中。
根据官方公布的信息显示，目前黄松有已于1月6日被采取“刑事强制措施”，但并未透露其具体情况。不过从近期媒体报道可以看出，在调查阶段结束后，“北京市检察机关依法对其以涉嫌受贿罪立案侦查，并执行取保候审”。“取保候审”听起来似乎比其他惩罚手段更轻缓些,那么为什么要选用这种方式呢？
首先需要明确的是，“取保候审”的概念: 取得自由但必须遵守一定规定（例如限制离开居所或者指定地点等）待完善证据后再做进一步处理。” 取代监视居住、拘留等强制性控制手段,旨在使犯罪嫌疑人可以尽可能地正常生活工作同时也能够配合司法部门进行调查收集相关证据。
相较于其他惩戒方式，“取保候审”优势显然：
第一、“暂时解除压力”。 通过“是否批捕”的结果走向始终带着巨大变数与风险,如果直接将一个政治敏感案件当场羁押甭管你真假只凭谣言造势就足以导致社会动荡；
第二、 “节约资源”。 吸纳警力数量少且易管理;没有租金支出; 不需专门设备投资;
第三、“利民利国”. 将行业粉饰虚构现象曝光提高舆论声量及打击效果 。
回归本文主题——面对此类反腐事件应该如何应对? 当然我们不能因小失大误伤无辜；同理即使是非常重要知名人士建议按正式流程按规则操作 ，像《城市迷雾》里说得好：“别碰我的权益！”
毕竟能否讲清楚钱款来源问题还没确定干吗胡乱放话肆意揣测? 社交网络上随处可见网友们给予吐槽和评论 , 能不能换位思考推断下每个家长若子女突
