北京取保候审：法律手段的正义呼声
在现代社会，人们对于公平、正义的追求越来越高。而在司法领域中，一些案件涉及到了重大利益或者敏感话题时，就容易引起舆论争议和关注度。最近发生的北京市某企业财务总监被依法采取“取保候审”措施引起了广泛讨论。
首先需要明确，“取保候审”并非是指嫌疑人已经成为罪犯，并且也不等同于逮捕或判决结果。“取保候审”的本意是给予部分自由，在接受调查、收集证据期间暂时离开看守所以外地方居住和工作。这个过程中要遵守相关规定并配合警方进行调查。
那么，“取保候审”究竟能不能体现出司法公正呢？笔者认为答案是肯定的。因为早在1996年，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条就规定：“对于有下列情形之一，但不必须拘留或者逮捕以满足侦查需要的犯罪嫌疑人、被告人可以执行以下强制措施：
（四） 暂时离开其居所。”
这说明“ 取保 候 审 ” 是我国刑事诉讼程序模式下固有选择权之一 ， 符 合 法 律 规 定 ； 而 在 执 行 过 程 中 ， 公安机关应当根据具体情况合理裁量 。
当然，在实践操作过程中还存在着问题与挑战。“ 取 信才回家 ”、“ 到底是否能够按期上班 ”……钱报记者通过走 访 多名专业律师得知 ,目前 “ 取 信金 钥匠 ’’ 的服务费用约3万元至5万元/次,此外,每月需缴纳10000元-15000元租金 . 对普通老百姓 来说显然难以承受 .
尤其值得注意 的 是 ,如 果 没有好友提供胜任条件较优良房源 和 较多资产做抵押品,即使雇佣获释后仍无处可去 。 因 此 户籍城镇化进展萎靡不前可能 就成了阻碍他们恢复常态生活甚至继续参加办公任务 最大堵塞点.
但我们不能否认其中解决风险管控及预防职务失范行动力度增强等
