在社会生活中，人们常说“宁可放过一千罪犯，不可错杀一个无辜”，这句话道出了对于错误定罪和判决所带来的惨重后果的深深忧虑。因此，在我国现行法律体系下，“认为有罪”原则被贯彻始终，并且以此建立起完善、科学合理、符合司法实践需要的判断标准。
然而，在进行案件审查时，“认为有罪”的前提是什么？答案就是证据充分性。如果缺乏足够证据支持，则不能轻易地将某个嫌疑对象定性为“违反了相关规定并构成了某种具体形态上定义明确之犯罪”。同样地，在执行量刑阶段也要避免滥用权力或者使用相互折衷、牺牲公平正义等非正确方法制订裁量基础。
考虑到以上问题，《中华人民共和国》颁布《关于适用简化程序审理部分能否从宽处置情节较好做出改进意见》，通过增强检察机关监督职能加大对指控方面工作质量把握程度；同时在管束幸存期间内行使自由权利范围上限降低误伤风险；还可以借鉴其他先进国家经验如美日欧洲及澳新西兰等发达市场型资本主义国家针对高普通类别暴力事件应急处置预案秘书长办公厅文件（2020）第四十号精神将涉事群众分类管理保障最大多数安全福祉等方式尽可能减少误捕率。。
总之,我们必须清楚知道: 在任何情况下都不能侵蚀基本人权, 任何单纯政治目标都不应该超越底线; 同时, 司法系统更要紧扣"既打黑恶势力又保障百姓安居乐业"两手抓两促进思路推动各项工作向更高水平发展.
