在现代社会中，刑事案件屡见不鲜。无论是因为意外事件或人类罪恶所引发的问题都需要依据相关法律来进行审理和裁决。但是，在这样复杂多变、司法程序繁琐且具有强制性质的系统下，被告方也必须拥有自己能够保障合法权益并维护公平正义的力量——刑事辩护。
作为一种特殊职业群体，以“执业证”和“从业资格”等形式取得了认可与授权，并受到国家立场明确支持与呵护。他们不仅要求精通各项专门技能及规章制度，并严守道德准则；同时还必须对客户忠诚尽责、充分沟通交流，在实践中积极寻找并利用各种资源去提高胜算率。
然而面对着既定观点固化、常识误区浓厚甚至异端邪说肆虐等挑战时，如何在言语上运用有效策略去展开反击，则成为衡量一个好坏刑辩师水准优劣最重要标志之一。
首先，在涉嫌违纪违约行政管理处置领域内出现争议时，“口头解释+书面汇报”的组合方式就显得非常管用。通过此方法可以让当地执政机构更加全面深入地了解个案情况及其后果影响范围；进而避免过于主观臆断或根本没有查清真相即草率处理所导致可能产生其他新问题。
其次，在打赢普适型指控（例如谋杀）起到关键作用的目前阶段里，则建议采取“攻心战术”。通过调动被告爱慕成功/失败感情线索，并结合曲径通幽型陈述手段将焦点转移至证人身上; 从而达到突破原本看似稳健完备、“铸造铜墙铁壁般”的检方预期效应之功效; 并增大获取选民信任感知空间。（注：请注意该部分内容仅限于学术演示）
总之, 在今天日益竞争激烈且价值多元化趋势愈加明显下 , 能否像《柏拉图三部曲》(Plato's Trilogy) 中揭示那样 ， 抛弃我们眼前已经习惯於接收 的模板思考桎梏条款 ， 点
