近日，中国著名商人王思聪被北京警方采取了强制措施，并在接受调查期间被以涉嫌犯罪为由刑事拘留。不久之后，他又因家庭原因向有关部门申请了“取保候审”，这一事件引起社会广泛关注。
笔者认为，在处理此类案件时应坚持法律面前人人平等、程序合法性和证据确凿性三个基本原则。首先是要尊重每一个公民的权利和尊严，在依据相关规定对其进行必要限制时，也不能超出适用条件或滥用手段；其次是全程遵守国家现行立法程序及相应具体实施细节中所列明的各项环节及标准；最后就是需要建立科学高效能够确保真相水落石出并得到司法评估确认的分析鉴别机制。
回归到王思聪案例中来看，“取保候审”作为一种常见形式具备着以下特点：
- 相比于羁押而言较轻；
- 取得自由但需履行指定监管义务；
- 仍须待进一步侦查结果确定是否提起诉讼。
根据《刑事诉讼法》第六十五条规定：“在侦查活动结束前, 对可以适用拘留或者其他强制措施而决定采取消除该种控告处置方式, 应当责成既承办过该案件初步工作单位负责。”可知，“取保候审”的使用需经过严格审核流程，并按照固有标准予以执行。如违反其中任何环节都可能导致非正当操作风险增加和纠偏难度升级。
同时，《治安管理处罚条例》第四十二条还详细说明：“下列情形之一符合本条第（二）款至（五）款规定并已造成不良影响地区达两个以上县(市、区)政府可以联合请求省(自治区、直辖市)政府派员开展专项整治……”。从内容上看这些预防与惩戒力度主要针对那些交通秩序混乱、“黄赌毒”存在传销欺诈等类型恶劣社会影响突出问题颓败衰退城镇村寨设置有效范围内实践运转最佳户口登记业务系统打击网络黑色产业链声誉损失大幅拉长时间年化收益率极低甚至呕心沸
