在近期的新闻报道中，北京市公安局网安总队通报了对某APP涉嫌违法犯罪案件进行打击并采取措施后，该平台CEO被带走调查。经过多方协商和沟通，在得到政府相关部门允许下，该CEO选择“取保候审”的方式等待进一步处理。
那么，“取保候审”究竟是何意呢？简单来说就是指：在刑事诉讼阶段中因当事人不符合逮捕条件而不能实行羁押时，由检察机关或者公安机关决定给予其它强制措施，并交付监管单位看管、限制活动自由情况下等待接受司法裁判程序。
相比于拘留和逮捕这些更为严厉的惩罚手段，“取保候审”则显得较为温和。但也正因如此，“获准出境”，“离职补偿高达数亿美元”，以及各类豪华生活照片曝光之类消息频频见诸报端——好像这个社会并没有将本应属于所有人平等地面对司法问题。
虽然每一个具体案例都有着特殊性与复杂性所致使处置难度大、效果差异化；可从整体上来看，《Criminal Justice Act》明确规定：“若无必要，则勿加重责任”。我们需要回归理智思考：既能够依据《立功认定与量刑标准》，坚持"证据推论解释"原则, 又能够能力范围内尊重个人权利和基本自由, 凭直观感受肆意排挤谋求舆论声援胡搅蛮缠继续伤害他们已成年子女心灵深处长存愧欲哭泣?
毕竟只有通过正确用眼去观察能否真正反映现代文明国家扎根民族精神核心价值观: 民主、科学、敬业 三位一体; 我们才可能建构起良善有效率运作秩序！
