刑事案件中，被告往往能通过辩护来减轻或免除惩罚。但在某些情况下，即使经过多方考虑和斟酌，在法庭上我们也无法为其争取到所谓的“第二次机会”。
首先要明确一点：任何一个人都应该受到尊重、公正对待，并享有基本权利。然而，在部分罪行及加害方式极端残忍的案例中，如强奸杀人等恶性事件，则不能仅从个体的角度出发看待问题。
这时候我们需要思考，“给予‘第二次机会’是否意味着让更多可能成为受害者的人承担风险？”。如果将监管作用淡化或缓解相关责任后果，则难以保证社会安全与公共秩序。
因此在辨识符合条件求情对象时就必须进行审慎评估：
- 是否具备反省悔改之心。
- 承认并接纳已做出犯错行径并乐意面对自己造成了怎样可怕后果。
- 接受家属调查及专业鉴定结论，
- 在严格限制释放条件下展开再教育计划。
以上标准只是其中四项相当关键内容（实践操作远比理论复杂），由于每个案例背景各异特别是涉嫌暴力类重大危害社稷类型则还需综合其他指标进行全面测量。（例如: 罪名始末 ，影响程度, 公平原则）
总体来说，给予团队管理者趣味游戏式培训帮力建立有效沟通技巧、提高他们处理突发事件能力优先级最高；同时增设完善失信黑名单记录系统避免萝卜棒子式治理产生负效应等措施均值得进一步推广实现。(578字)
