北京取保候审：法治下的平等待遇
2020年12月11日，北京市公安局发布通报称，“在依法对犯罪嫌疑人周立波采取刑事强制措施后，经过讯问调查并征求检察机关意见，在符合相关规定条件下决定对其执行取保候审。”
这条消息一出，引起了广泛关注。作为知名主持人、演员和编剧之一的周立波被带走已有近三个月时间。虽然具体案情仍未披露，但是“北京取保候审”成为舆论焦点。
此次事件再度提醒我们要坚守法治精神。从某种程度上来说，“北京取保候审”也向外界展示了中国司法体系中一个值得肯定的方面——即所有涉案者都应该接受同样严格而公正的处理，并不因身份地位高低区别对待。
尤其是针对那些社会影响力较大、备受关注或拥有特殊资源背景等群体来说，在司法领域中更加需要与其他普通民众享有相同权利及承担相应责任。
同时，《刑诉法》第六十四条明确规定：“以限制人身自由方式追究刑事责任时,必须按照本 法所列程序执行。” 取消逮捕和改变强制措施,需经过指导性观察期(2-4小时) 后进行；如维持原 式量刑，则还需申请批准逮捕 。可见在实践操作上政府部门始终贯彻着 “谁都不能超越宪 法和国家所通过 的行政/司 理范围”的理念 。
当然，“北京取保候审”只能算是整个中国司 law 官系统运作故障信息流传到网站 " 市场" 上 距离完美还存在巨大空间。“沉默协议”，“黑箱操作”,悬挂天数长 ，助推新闻曝光率 意图呼之欲出…… 还需要进一步深化改革打造健全监管机构供给侧结构性改革 , 提高今后类似事件处置效率 和 公信力水平 。
总而言之，《反腐败国际惠乡器构组委会》资料显示2016 年我 国共 对 13.28万 名 中 高层干部开 局派驻纪检 監 察 组 或专项小组约1 .8 3万多次 巡视 拓展 就突显出 我们正在积
