在刑事案件审理过程中，法庭依赖于一系列不同类型的证据来确定被告人是否有罪。这些证据可以是目击者陈述、物品检验报告、电话短信记录等各种形式。然而，在一个完整的案件档案里面，往往存在着多个片段化或分散性强的信息来源，并且需要通过合理和科学地组织它们才能得出最后结论。
因此，“证据链条”的概念应运而生——它代表了所有直接或间接指向嫌犯身份及其行为动机/经过之间关联情况所构成网络系统（即“鱼钩”模型），也就是说，如果其中任何一环失效，则无法支持对该嫌犯进行定罪。
那么什么会导致“断链”呢？首先要提到虚假供词问题——由于某些原因比如逻辑推演错误、心态变化等导致目击者意见产生波动（尤其涉及长期记忆）。当然还包括监视摄像头捕捉角度不佳以至遮挡画面造成缺口；辨认工具使用时受限制带来误差；现场保护措施协调不力引发污染等社会干扰影响……以上都可能使警方收集到信息量减少甚至质量下滑。
既然已知道了上述难点所在，我们怎样去解决呢？
- 优化数据采集方式
- 获得高清晰度录音视频设备并安装。
- 建立起公共交通车站银行ATM机加油站商店周围常年覆盖范围内监控网格体系。
- 引入更精确方法进行取票顿挫现象测算
- 集思广益改进排查流程： 比如利用第三方专业技术公司介入前置筛选阶段开展根源分析,营造良好司法氛围
总之，“补全”从线索初步获取开始直至有效性评估结束这个基本路径上必要节点相互联系紧密并严谨可靠的元素十分关键。只有让每项资料恰当配位彼此平衡，并将剩余部分自我纠正修复实践追求极端客观真实，在保留核心内容同时打消歧义反驳抗议声音, 才能促进权利充足地享受和绝大多数人价值观平稳统治感达成契合状态
