在刑事诉讼过程中，被告人往往需要依靠其他证据来辩护自己。而这些证据有时候只能通过听取证人口供才能得到。但是，在实际操作过程中，涉及到了一些与证人出庭相关的问题。
- 出席原则
首先要明确的是，“无罪推定”和“公正审判”的基本原则下，任何涉嫌犯罪的个体都应该享受法治保障，并且应当认为他们拥有较高信誉度、可信度等特质。因此，在对于某一个具体案例进行调查时, 涉及其它非直接参与者之间所作出评估结论必须经由主管部门或组织机构确认后方可使用。
- 不利行政处分规定
同时还存在着不少类似“打压式”、“替身式”的做法：以各种名义强迫别（如同学）代表你去提供你想说却不能说话题目信息；针对观点相左者采用封堵、删除言论内容甚至恶意攻击方式等手段限制异议声音……这样就会导致真正重要监察员内外呼吸环境缺乏多元性并可能造成误解加剧或遮蔽探究全貌视角。
- 特殊情况处理方法
如果某位关键知情电子记录保存足够完整且准确，则可以将其作为有效佐警工具来搜集新线索补充进已有材料库里面；也可以引入专业技术力量开展数据挖掘活动从大数据层面上发现更多线索信息。
总之，在刑事案件审理期间，我们需要注意以下三点：
- 底气回归: 公平公正裁决；
- 抓紧时间: 确认好每个见识权资源是否符合条件；
- 种类齐全: 达成最优化结果！
