近日，北京市公安局对一名涉嫌诈骗的外籍男子进行了“取保候审”，引发社会广泛关注。这起案件再次提醒我们，在法律面前，无论是国内还是外籍犯罪嫌疑人都应受到同样的对待和惩处。
据悉，该涉案男子为意大利籍，在北京地区从事商业活动期间被警方抓获。随后他在接受调查、证据收集等程序后被采用了非拘留措施——取保候审，并必须按时出庭接受裁判。
虽然此举让不少网友感到奇怪（毕竟中国境内其他自称只有中华民族才能做生意、管理企业之类言辞甚至得以苟延残喘），但实际上，“取保候审”的使用范围比一般认知要宽泛得多。“依法监视居住制度”、“定点医院强制戒毒”、“逮捕后即行释放”的相关规定也表明着我国司法力量正在推进改革与完善。
那么，“取保候审”究竟能否成为有效打击犯罪分子并维护社会正义的手段呢？或者说其背负着夹杂各种问题与争议？
首先可以肯定：“现代治理下所有政策均存在缺失。”既然我们不能指望任何一个单项工具满足全体需求，则需要更加精准化地运用各种资源来协助解决问题。而就目前形式看，《刑诉修正荐》，将本文所述权益性拘禁替换成相应限制个别权利已经基本确定；同时由于当今网络环境及信息技术高速发展带来交流渠道增多等特性,则可通过智慧型执行模式使执行效果最优化.
其次值得注意: “如何确立‘异地’合作机构建设标准？”因为异地合作机构可能遭遇语言沟通障碍、尸检条件差距过大导致科学结论不充分或乱象频出, 也容易造成风险转移. 在未来《仲裁》系统营造良好气息之余 , 应考虑如何规范统计方法并完善数据共享共济功能 .
总之，“以人民为中心”的理念始终贯彻于新时代中国政府整体思路中，并反映在每个领域和每份文件里头;
