案情未明，辩护难言——刑事辩护实录
在司法审判中，律师是被告人最后的“救命稻草”。然而，在某些案件中，由于证据不足、调查不清等原因使得案情扑朔迷离，这时候就需要律师用自己高超的技能和智慧来为当事人申诉。下面我们将通过一起真实的刑事辩护案例来探讨其中有关问题。
本次代理委托李某（化名）涉嫌销售假冒注册商标商品罪一案。经过多方取证和分析研究发现：检察机关所提供相关物品并非全部属于侵权产品，并且部分正版货源并没有进行合规手续购进；此外检察机关还对个别重要环节缺乏详尽调查与佐证。
针对上述问题，在庭前会议期间我向法官提交了书面申请及口头附加意见：
首先指出公安机构存在程序漏洞可能导致劣质/仿冒造成混淆； 其次强调客观性地评估所有从该门店采集到样品是否均系假冒； 第三说明应以符合国家税务局认定贸易公司零售价值作为基础计算赃款数额……
接着另一个突如其来困境摆在我的眼前：主审法官认为无论如何也不能放任卖家获利推广虚假信息欺骗消费者，并在旁邊厅念叨：“平台治理”、“社会责任”，表态支持行政处罚或民转刑……显然他已预设好结论！
看到场内氛围紧张严肃、时间紧急排解困境之余顿生感悟：
- 对待复杂纠纷必须全面核实各项线索再确定具体立场
- 庭上跟裁量权力常常交错影响彼此 不可轻信片断防止误读
经过长达两小时的争取和沟通，“销售”改成了“存放”，同时减少大约80%金额赝品总值数量。 虽说结果比开心果仓库里找回遗失月饼略微惜败但相信即便当初失败如果投入精力也能落幕颜夕变色。 毕竟能否战胜你直接挡路站位桎笼思考方式反映您处理职业道路格局！
