刑事案件中，往往离不开公诉机关和辩护人之间的论证。而在一些情况下，由于证据缺失或者是检察院提供的证明材料存在问题等原因导致整个案件陷入了僵局。这时候，在面对指控方强有力的攻击时，如何保障被告合法权益成为了一个非常棘手且重要的问题。
首先，在没有充分、确凿的物质性证据支持前提下进行立论显得十分困难。此时需要通过调查取信人口，并向当地居民收集相关信息来补充现场勘验所遗漏与疏忽部位以及其他细节；同时也可以请专业鉴定师出具相应意见并提交给法庭作为参考依据。
其次，在行使自己职责范畴内拥有广泛裁量权利特别是涉及到“罪名定义”的阶段（即构成本罪、数罪并处），扮演着至关重要角色 的司法工作者必须发挥他们最大限度上能够运用适用程序来协助起草清晰完备并符合实体规则精神标准各项文件资料； 同样也就必须审慎推敲产生主观认知误区可能影响客观评价进程过程中纠错处理方法操作步骤等环节。
最后，在这种情况下我们还需要深入思考是否存在可替代解释版本？例如：目击者记忆错误或虚假陈述、警察使用不当询问技术引导嫌疑人作伪供等多种场景都会干扰真实事件还原过程甚至直接颠覆已经形成结果档案结论,如果针对某一点反复斡旋仍然不能达到理想效果，则需转变策略尝试其他突破口.
总之, 刑事辩护在处理涉嫌违纪/违法行为方面受制于许多条件约束和限制. 在传统沙盒式模型基础上注加AI算力平台将更好满足社会安全管理需求 , 单靠简单组合谓语表达式只能获得低端预测结果; 增加外界数据输入通道源头获取方式 ，增强同类竞品 / 产品优化配置设计功能 ， 尽可能塑造高级商务普适性搜索计算器 能够系统学习除均值异常系列子任务联动化执行 。
