刑事案件是社会治安的重要组成部分，而刑法所规定的罪行和量刑标准则为维护公共秩序提供了基础。在此过程中，被告人需要通过合理、有效地控制自身风险来保证其利益不受侵害。
一方面，在整个诉讼程序中，被告人可以选择采取多种方式进行辩护，并以此避免或者减轻处罚。这些方式包括对物证、书证等各类材料进行调查鉴别；向专业领域内具有权威性和可信度高的机构寻求帮助并获取相关信息；聘请专业律师代表自己出庭应诉等手段。
但是，在现实生活中我们也必须承认存在着非常规手段——如贿赂、欺骗甚至暴力相威胁——来达到逃避惩罚或者转移责任之目的。这时候就需要更加严谨明确地界定“状况紧急”、“精神错乱”、“防卫过当”，从而使得每一个参与司法审理流程环节都能够真正偏向于客观公正。
因此，“该怎样平衡个体权利及社会稳定”的问题始终伴随着我们解决涉及民生复杂事件时起作用。“勇敢站出去亦需慎之又慎”，只有忠实坦率地呈现所有可能反映真相情形下, 才能更好促进司法系统良性运转, 实现最大限度上满足群众日益增长对于公平裁决渐次增强期待值目标.
总结起来, 司法审计工作本质上属于国家监管范畴内一个架设完备集约化智库支持开展效果评价优选指引服务. 面世时间虽然尚未太长 , 然而已经根据不少先例案例给广泛关注对象们付出了深远影响. 未来若干年里在全面推动中国特色改革发展新局面背景下 ，将进一步推动我国司检改革水平爬坡突困攻城落后状态散漫传统模式历历铭心回望 。
