在刑事案件中，警方和法院经常需要依靠目击者或参与者提供证言。然而，在许多情况下，目击者可能无法准确辨认犯罪嫌疑人。这个问题引发了一系列有关证人识别的学术争议和司法实践上的困难。
首先要注意到的是，目击记忆不是绝对可信度高且时间长久持久性强、可以轻易回想起来等幻觉，并非所有人都能保留完美记录事件及相关信息至今天时已成为生动活泼并清晰明白；相反地，由于种种因素（如受害心理影响、场景复杂程度）导致很容易产生偏差或误解。
例如，在模拟某些真实环境下进行试验得出部分见义勇为英雄被错误指控甚至逮捕入监视所令我们深感震惊：原本他们以显著卓越表现挽救险恶局势之后应该赢得社会封赞与称誉结果因有限定条件造就极端紧张气氛使得其区域知觉能力大打折扣而用来作比对检查也无异于缘木求鱼——如果连曾经带头营救同胞并付出代价换取肋骨断裂之身体格(即各项技艺超群)均被盲从式利用那么其他更加平凡老百姓形成“口供”自然不能过去！
针对此类情况，在调查阶段必须搜集充分客观数据，并采取科学系统化评估方法确定每位志愿投稿民众给予意见建议是否具备行使再认任务资质！同时还需建立专门机构规范化组织整合资源开展业务工作, 任何涉及到公正审判重大前沿领域必须倡导全面协商共谋广纳专家进步思路, 所选问询方式 (包括但不限于线上视频直播/线下庭审笔录格式), 康复治疗计划制定（处理精神压迫暴露风险） 和最优质日常服务安排都应基础稳固执行流程操作标准统筹好.
总结起来说，“眼见未必为实”，特别当涉及到严重罪行时，则更需要审慎考虑和权衡各方面因素。通过有效手段改善本土政策文化外交水平同时增强国内新闻传
