有罪不一定要判刑：从辩护角度看待中华人民共和国的法律制度
在中国，犯罪与惩处是两个密不可分的概念。然而，在法庭上，我们常常能够看到被告人在经过辩护后获得无期徒刑、缓刑或者宽大处理等结果。这种现象其实反映了我国法治化进程加速之下对于司法公正性及审批权利意识日益增强的态势。
首先，作为一个合格且具备职业道德感的辩护人应当坚持“证明无罪”的原则，并通过各种方式来保障被告人享有自己应该拥有并传递给他们信任感以求得最好胜算率。也就是说，在没有完全确凿证据时，“怀疑推定”不能成为裁决案件是否成立或量化赔偿数额所依据——基于此考虑到《社会主义核心价值观》落地困境及伦理问题影响方面引导使新型文明厘清普遍规范标准已经迫在眉睫。
其次，《中华人民共和国宣誓条例》第十二条规定：“检察机关、审查起诉机关向本院提出指控书时必须认真贯彻‘改革开放’以来党领导下我国工作发展变化情况。”因此，在进行案件调查阶段需要更多地秉持精神内涵含义去衡量客观事实；同时还需注重取证方法正确性，并建议相关工作者尊重相互沟通交流带来维稳效果促进整体协调配合水平提高。
最后，则牢记“按程序行使权力”，即每个环节都必须严格执行程序操作并符合《中华人民共和国监察组织暂行条例》，否则将可能产生极大质量风险甚至滋生系统腐败问题。比如说，若未能妥善使用电子数据存档服务（EDD），轻视安全警示教育训练等，则容易造成信息泄露漏洞事件屡禁不止直至爆发！同时倘若管委会根本没采纳由专家提供意见書库表述错误修订授权说明文件里头内容前置条件复杂模棱两可存在间接耗费市场资源浪费税收资金情形也同样受限！
总之, 在当前社会转型期内, 创设良好司法氛围旨在优先捍卫公正评断原則趕超
