刑事辩护是在司法程序中为被告人提供合理的、有效的帮助和支持。作为一项基本人权，辩护权不仅体现了尊重被告人的自由意志和个性尊严，也能够确保司法实践健康有序地进行。
然而，在实际操作过程中，并非所有案件都能得到充分审慎考虑。律师无论从职业规范还是道德准则角度来看都要坚定维护当事人合法权益并竭力争取最佳结果。可惜在某些情况下他们所承受着极大压力与困难。
首先我们需要认识到：刑事辩证思维对于案件胜负至关重要；其次，在执行阶段如果出现问题，则代表这种状况会影响当初立案时候以及后期侦查环节等各方面内容产生进一步风波，并引起社会恶果；同时任何涉及“罪名”的指控只应该通过严谨调查之后再确定并处置。
近年来我国针对此类事件已采取多项改革政策加强执纪问责机制建设,但其中许多问题远没有解决或者说暂未完全解除根源因素.例如: 公民甲经常遭警察乱捕满口咒骂打击报复行径; 律师乙发表见外言论导致失去工作收入; 同样地, 检察院C部门直接干预处理流程使得真相难以明朗化.
更进一步说, 创造一个具有良好运转效率稳定性平衡状态动态监管模式显得格外必需. 非洲国家肯尼亚(2010)将反腐败委员会"KACC"重新设置成新组织"EACC", 强调颠覆透彻消灭黑手党旧观念、增设科技屏障普通群众留言板块共同参与监督形象设计构成了突出特点.
回顾历史上那些知名刑事案例可以深感如今中国务必高度注意选择正确方法传播相关信息达成舆论引导目标培育优秀专业队伍促进技术水平提高不断推动改革更新落足实功:
2009年5月15日，“南京金银岛杀女”走向结局。“山东神牛教主”张宏堡、“广州连环女奸杀”王书
