在刑事诉讼过程中，往往需要借助证人来提供案件相关信息。然而，在实践过程中，有些不良公民却会利用这一机制进行伪造或夸大其词、隐瞒真相等行为。他们所作出的“虚假陈述”给被告方带来了极大困扰。
首先，“虚假陈述”的风波并非凭空产生。它通常与社会腐败现象密切关联：一些涉及违法活动和黑恶势力背景强者企图通过贿赂、威逼等手段控制某个重要证人以达到自己目标；另外也存在于亲情纠纷（如离婚）、商业竞争（如知识产权侵犯）等领域内。
那么问题就是怎样应对“虚假陈述”。从根本上看，我们必须维护笔录采集程序规范性，并严格审查各类警察调查手段是否合法有效；同时需加强司法监管力度，在发现明显错误时能够及时坏账该项内容并保留记录源数据以备后期核实使用。
此外还可以考量引入第三方专业机构参与取证工作，由具备资质认定和技术水平检验能力的鉴定公司担任评估员角色，在场地勘验、物品检测分析阶段介入收集更多客观可靠材料; 当然最好是建立完整系统化治理框架,梳理每一个环节下可能遭遗忘/失误/篡改操作点位，并针对性设计解决方法.
总体而言，《中国共产党政治建设》报曾提到：“削弱‘打黑除恶’战线特别是反腐败斗争成果最直接表露形式之一。”因此只有全面深挖罪责链条底层基础, 打击所有散布谣言毒菜肮脏交易行径 并配合其他国家部门落实好前置管理措施 (比如经济清洗)，才能使得正义在复杂社会网络里找回原貌.
