在刑法中，对于犯罪行为需要进行量刑和处罚。然而，在实际操作中，如何确定被告人是否有过错？他们应该承担哪些刑事责任？
首先要明确的是，“无过错推定”原则只适用于民事诉讼案件，而不适用于刑事案件。在一个犯罪事件发生后，除了证据指向某个嫌疑人外，并没有其他证据来表明其它可能性。
因此，在处理这种情况时我们必须遵循两个基本原则：唯一性原则和合理怀疑规程。
唯一性原则意味着“存在一个可靠、单一并具体的解释”。例如，在考虑谁杀死受害者时, 唯有指出凶手名称或能够得到真正强大且完全说服力的信息之前可以看作是未知状态.
当涉及到数量众多甚至数以千计以上线索收集工作时 , 这样做相对简单；但如果仍会留下若干条路可以趋近更加复杂化.
那么就要采取第二项基本规范——合理怀疑规程 (RSD) 。即根据获取到所有相关数据所建立起来最低限度置信区间; 如果已经超出了这个边缘，则视为不成立. 通过使用 RSD 能使检察官忽略极端与非现实选项达成共识 .
总结: 对于每桩新闻报道都不能盲目臆断 ，需要依赖科学技朮以制止失误 . 合乎公义与常情推测是施予惩戒权力所需维持，并保障司法机构执行职务程序正确完成.
同时, 检方也必须充分尊重被告人权利 , 并按给予钦点标准设备特别进展控制方法 . 在面临挤压自由等问题上引入高效监管方式将帮助提供平衡态势.,
