在刑事案件中，往往存在着多方面的证据和证言。但如何确定罪犯身份？这需要经过严格的审查和论证。
首先，要明确一个概念——“指控原则”。即法院只能根据公诉机关提出的指控来认定被告人是否有罪，并不能凭空指责或推测某个人可能会犯下该行为。
其次，在寻找真正的罪犯时，必须注意排除非法取得、不充分、虚假等各种形式上与实质无关联性之物。例如采用非常规手段获取到一些所谓线索甚至嫌疑对象本身都是错误行为。而对于已知可靠信息，则需全面比对并进行权衡分析后才能作出结论。
最重要也最具争议性问题便属当事人自白了。虽然自愿交代者可以获得从轻处理优待, 但如果他们没有怎么样呢？ 如果警方通过软硬相逼或欺骗达成目标呢？因此, 对检验供述内容及制订管束程序显得尤其迫切.
综合以上考量条件仍未排除所有干扰项后我们就可以进入辩护阶段了. 辩护主张通常围绕情节改变 (如故意伤害 vs 违章驾车), 特殊情境( 如紧急避险) 或精神障碍等展开; 当然更深层次地说观点背景里藏着社会价值观与道义理解差异.
总体而言, 能否以正确有效方法揭示事件内核并确认应由哪位被起诉我国司法系统内部旨趣统一外加专业技术支撑皆不可少. 然而毋庸置喙: 消弭冷漠心态保持平视公民基本权益始终处于司法工作者职责范畴高端位置!
