取保候审，是“法”的底线
近日，北京市某知名企业高管因涉嫌贪污受到了取保候审的处置。这一事件再次引起社会对于司法公正和权利平等的关注。
作为中国现行刑事诉讼制度中应用最广泛、限制力度最小的强制措施之一，“取保候审”在维护人民群众合法权益方面发挥着不可替代的重要作用。
但值得注意的是，在执行过程中也存在着种种问题：有些被告人所谓“自愿接受调查”，实则遭遇非理性拘留；个别地区甚至出现了以此为手段逼迫当事人签署认罪协议书等情况。这都与我国依据宪法和相关立法赋予公民基本权利相背离，并可能导致严重后果——若确实无罪而蒙冤者屡见不鲜。
此外，在当前信息快速流通、舆论影响巨大时代下，部分案件往往由于被网友热议或各类主流垂直领域报道而成为风口浪尖上备受关注之物。然而即使如此，《刑诉》规定其处理方式仍需按照程序进行，不能随意跳越任何一个环节去满足看客们对故事进展速度及结果呈现形式方面期待（例如通过提前从检察机关传达消息来试图减轻风险），否则将极有可能造成委托监视居住失效、证据收集困难等局面产生。
总体来说，“取保候审”虽具备普惠性优势并能够做好防止未经核实就长时间剥夺他人自由权限工作；但我们更应该明白——在向钱看多年加深社会治理焦虑情况下必须竭力搜集完整材料并根据《宣言》精神开展服务, 知道怎么样给每位参与者带来安全感与信心感. 进入新时期后, 我们还需要转变思路: 既站稳政策原点坚持正确路线; 同时始终牢记"三个表率", 不断锤炼专业水平.
