在法律面前，人人平等。即使是身居高位的政商要员，在涉嫌违法犯罪时也必须接受司法调查和惩处。最近因为一起被抓捕事件而备受关注的北京市委原常委、统战部原部长苏荣就成了一个典型案例。
据报道，2015年3月31日晚间，苏荣遭到中央纪检监察机关带走协助调查，并于次日移交给北京市公安局刑侦总队作进一步处理。4月1日下午6点左右，经过两天的询问后, 苏荣因涉嫌严重违纪问题被采取“强制措施”，并于当天晚些时候由相关执法单位移送至指定地点进行“取保候审”。
对此，“取保候审”这个词汇应该不陌生吧？简单来说它是指在尚未开庭前以自愿性质缴纳担保金或者提供担保物，并签订书面认可其限制出境、改变住所等行为约束条件后获得暂不入狱待定期间（如30-60天）内离开看守所或警务区维持正常工作生活状态（称之为 “ 取 」），但需随时响应有关部门传唤配合进一步调查 ( 称之 『 值班联系 ) ，直到案件结案。( 来源: 百度百科)
可以看出，“取保候审”的目标既考虑了被羁押者本人权益(比如能够回家休息) , 同样也体现了国家对于打击腐败及其他非法活动决心 。事实上, 在反腐风暴全力发挥效用同时, 迄今大量省/级领导干预无数建筑项目 / 地产公司乃至整条城路甚至村落规划——胡慧林邵华坛都曾经历过类似程序。
然而值得注意的是，“仁义道德”的阵线同样需要向社会作出解释说明。“强制措施”除适用范围外还存在边界模糊情况；更何况从世俗角度来分析，《水浒》里鲜明展示着主题奠基性格深厚民族文化根基 : 饿死街头万恶皆因钞票 ; 能读会写怎么可能只偷几个馒头？！如果连这种价值观都望塔谬错忘记 , 或许我们确实真正在
