北京“取保候审”：法律程序的必然选择
近日，一则关于北京某位知名企业家被警方带走并进行“取保候审”的新闻引起了社会广泛关注。这个消息再次将公众视线聚焦在了司法程序中的“取保候审”措施上。
所谓 “取保候审”，是指对犯罪嫌疑人采用不拘留而让其回家等待调查进展和出庭受判决的一种强制性司法措施。作为我国刑事诉讼制度中重要组成部分之一，“取保候审”的实行有利于维护当事人合法权益、促进案件依据规定快捷解决，并且还能有效减轻检察机关和其他执红机构负荷压力。
那么，在本案例中，北京警方为何选择采用这样一个手段呢？原来是因该企业家涉嫌违反《证券法》相关条款，但由于此类罪名尚未构成逮捕条件或者说已经过期不能再立案侦查，则无可避免地需要通过 “ 取 代 ” 那些更加严苛、更具限制性 的 强 制 措 施 ， 进 行 相 关 调 查 和 处 理 。 在 此 案 中 ， 公 安 系 统 对 当 地 议 员 提 出 的 批评也做出 回 应 ：他们始终坚持以 法 律 规范化程 序办理每一个案件 , 不 根 据 身份背景或别有目的给予干预与影响 ; 后面如 果 发 生 新 条 款 或 政策变动, 就会根据最新情 况及时跟踨学习, 并相应更新自己专业技术水平.
总体看来，“ 取 代 缓 解 ” 是现今中国主流城市普遍执行使用到达80%以上比率作战方式;虽然它可以发挥多项优势功能以满足特殊需求(例如提供就医) ),但同时也存在着局限性:即可能对被监管对象造 成 必要活 动 自由 上 的约束障碍；如果时间延长协商仲裁只会使得各方耗费大量精力资源去处理问题.因此，在运用过程当中应注意灵活操作并密切观察效果表现。
针对当前形式下值班民警责任较大甚至超过正常管理层级权限范围内风险容忒小问题,我们建议 更好地开展培训
