刑事辩护是一项非常重要的工作，在司法体系中起到了至关重要的作用。然而在现实生活中，我们经常听闻一些冤假错案或是不当逮捕事件发生。这让人们开始怀疑司法部门是否真正遵守着“无罪推定”原则。
首先需要明确的是，在我国刑事诉讼制度中，“无罪推定”原则被视为最基本也最核心的保障措施之一。这意味着除非证据充分、确凿地证明被告人有罪，否则应该认为他们是无辜的。
然而，并不是所有情况下都能够得到正确执行和落实。“取证难”的问题已成普遍存在：比如说警方可能会使用各种手段强行采集嫌疑人口供；律师和家属甚至不能接触到嫌犯进行调查；庭审过程缺乏公开性等等因素影响了整个系统内外受众对于公平与合理裁判结果信任感。
此外还存在其他问题：例如过多依赖既成案件及相关文书材料导致忽略客观真相、盲目迎合舆论压力引入主观立场/态度评价……所有举动均将离开"根据事实认定责任" 的标准, 进入一个更加模棱两可并容易滥权操纵操作空间.
以上种点皆表明: 在当前环境下, 制约政治干预 尚需尝试新机制. 至少可以考虑从以下三个角度出发解决类似困局：
- 常规化监管
建议设立第三方专业机构来监管全流程（包括但不限于 确权确认 & 口供鉴别）, 引进技术支持完善数据资产库管理及信息交换共享安排 , 让整个程序变得更加透彻清晰;
- 完善教育培训
提高涉警办案民警水平 - 包括学历背景&聘请方式; 推广《中国大陆》市场上某些知名课堂直播品牌介绍反洗钱金融知识… 这样即使没有深造背景同班同学也可以跟上趋势;
- 法治领域改革
增强社会群体参与感- 撬动网络思想形态资源支撑自由言论传播 / 见义勇为者阔气报复风险小; 吊打黑
