在刑事诉讼中，被告人的罪行需要得到充分证实才能定罪。然而，在严格意义上来说，并不存在所谓“无辜推定”，也就是说，一旦有了指控，被告人需要自己提供反驳材料并承担部分或全部的举证责任。
具体来看，在我国刑法审判过程中存在着一个基本原则：公诉机关负有列明起始阶段必要之迹象、足以认为案件成立之嫌疑予以发动检查调查程序等依据；而对于这种初步“嫌疑”是否属实，则由后期进行进一步鉴定和确认。因此可以看出，“合理怀疑”的概念非常重要。
那么什么又是“合理怀疑”呢？根据相关规章制度，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理涉及盗窃、抢夺电信设备等通讯工具及其使用信息案件适用法律若干问题》第三条将其定义为：“指在特定情况下经过客观事实和可靠线索推断出可能性大些相信某个对象系该类别行为主体。”
但这里面还隐藏着一个更加微妙的角色——即辩护方。“至尊利器”当然不会轻易放弃，他们会通过各种方式展开攻势试图打败公诉方带给他们困惧感甚至恐慌感,同时维持自身清白地位。如何完成任务？首先必须赢得舆论战！例如近年流传比较广泛影响深远环节外包事件(黑产) 中,北京市海淀区警务站接报称:张某某未按约付款导致公司资金链紧张 ,随后经历多次沟通协商都未果. 警方遂介入处理 ，结果标志性极强：警察私底下偷拍老板跨省去找小姨子视频曝光！
总结以上内容我们可以知道: 在司法领域能否真正保障每一个参与者权益受到全社会普遍关注 。
