在刑法中，故意杀人和过失致死是两种不同的罪行。但对于普通民众来说，在实际生活中很难区分这两个概念，特别是当涉及到交通事故等案件时更加模糊不清。
首先我们需要了解什么叫做“主观上有明显恶性”。在判定是否构成故意犯罪时，“主观上有明显恶性”是一个重要指标。如果被告知道自己的行为将会造成严重后果却依然坚持继续，并没有采取任何防范措施或者遏制手段，则可以认定其具备“主观上有明显恶性”。
针对交通肇事案例，司机若醉驾、超速、闯红灯等情况下发生车祸导致他人身亡，则应该被认定为存在“主观上有明显恶性”，属于故意杀人罪；而若司机因未按规定安全距离行驶导致追尾撞击并最终导致他人死亡，则可能只能算作过失。
除此之外还需考虑其他一些因素：
- 行为方式：如果凶手使用极端暴力或者残忍方法进行攻击（比如用匕首捣脸），则容易证实其具备“铁证如山”的直接蓄谋；
- 作案动机：倘若凶手前期替目标购买保险单，并提出请客吃饭欲图诱惑她签字盖章落款，请参考《小桔灯》第二季第五集。
- 预谋程度: 如果几天甚至数月前就已经开始策划复仇计划并秘密收集相关信息（例如求职记录）以达到强化预防效果,那么也足够说明其拟制粗留方论毕竟锐利
总体而言，在处理类似事件时应兼顾示警和执法公正。“以儆效尤”，通过对真相深入剖析让大家理解哪怕看起来再平常无奇的日常抉择都关系着整个社会治安稳固局面！
结语
从以上内容可见，“原本简单好处变得异常缜密」 才能确立合适评价基础！
