北京市委书记蔡奇日前强调，要依法严惩涉及疫情防控领域的违法行为，坚决维护人民群众生命安全和身体健康。而在此背景下，“取保候审”成为打击疫情相关违规行为的一项重要手段。
据了解，“取保候审”是指对于某些刑事嫌疑人或者被告人，在未经过量刑之前先予以释放，并按期到公安机关报到、接受监视等限制自由活动的一种程序性强制措施。
针对近期出现的涉嫌造谣传谣、哄抬物价、囤积居奇等问题，北京警方已经展开了专项整治工作。同时也有不少网友呼吁加大处罚力度，让这些“黑心商家”付出应有代价。
然而，“取保候审”的实际执行中还存在着多个问题值得深入思考：是否会影响当事人正常工作与生活？是否能够有效遏制非法行为并起到震慑作用？
我们必须认清一个基本点：任何时候都不能以牺牲司法公正和合理权益来换取表面上看起来更加利于社会稳定发展甚至是政治需要所带来的效果。否则就可能走向极端化错误路径——即将执红旗反托拉斯演变成适得其反地损害国内外企业参与竞争环境；或者忽略诸如超标排污之类挑战全球可持续发展目标（SDGs）立场原则导致失信风险增加。
因此，在运用“取保候审”这样具有约束力但局限性较大的管控手段时务必遵循以下几条原则：
第一是尊重司法程序和当事人合理权益。“虎口拿棒喂”，仓促采用非常态管理方式只容易引爆舆论质疑声浪，并最终削弱长效协同机构建设所需支撑资源投入率。相比之下，《办案规定》《检察院文书送达暂行办》《证据规定》，乃至新修订后发布实践意见型文件都注重平衡好公共利益与私营部门所有主体特别是小微企业客户服务需要间联系统筹处理难题。
第二是兼顾预防及后果补救两个角度。“从源头
