在社会生活中，我们常常遇到各种繁琐、棘手的问题。不同情况下，每个人都有自己特定的看法和观点。但是，在法律领域内却需要更加客观地考虑问题。
首先，要明确一点：任何事物都具有其本质属性及辅助属性。而这些属性又存在着相互制约和影响关系，并且还随着时间、空间等因素发生变化。
比如说，“欺诈”行为就涉及到了“真假信息”的判断以及背后可能隐藏者多重利益纠葛。“伤害他人”则既包含了肉体上造成直接损失或无形精神上对于被侵权方产生反感甚至抗拒等影响。
由此可见，在司法审判过程中凭借单一维度思考并不能完全解决所有问题所带来困境与尴尬局面也日渐突出起来——裁判员们必须同时承认案件当事方之间存在意愿消长历程以及心理状态波动；同时基于前置条件保持高度专业性水平进行详实调查取证（例如野外勘验），从而找寻合适施教策略。（Law,2019）
总之，“罪恶”，作为一个抽象概念，并非可以仅凭道义标准去界定某项行为是否应该被惩处；相反，只能通过科学立足角色分工原则建构整套普适有效规范机制。(Williams,2020)
那么具体怎样处理好案件呢？笔者认为最核心要素即在兼容理论知识积累（学术层数/深入）和经验沉淀两大部分：
- 知识储备: 法官认真阅读相关文献资料时必须注重源头控制(来源选择) ，增强自身功底。
- 实践技艺 : 案例模式驱动方法将成功率提高到极致 （Kozlowski & Ilgen ,2006)
结语：正视事件背景元素交错导致结果多态化已经成了共赏话题，《违禁品》《罪恶城市》表达得十分清楚——符号排列组合可以引发巨大乃至截然不同效果 ; 自我评价进修也是职场镜像里永远挥舞锋芒向前推进力量
