在一个社会中，人们希望能够生活在稳定、有序的环境下。而这样的环境离不开一套有效可靠的司法体系。作为维护社会公平和正义最重要的机构之一，司法部门承担着保障个人权利和财产安全以及推动经济发展等多重职责。
但是，在现实生活中，由于各种原因（如腐败、失误等），我们对于司法部门是否真正做到了“无私”、“高效”、“精准”的印象时常存疑，并且导致许多案件被认为缺乏合理性或者存在明显不公。
那么面对这些问题，“信仰”又成了解决方法之道？确切地说，在一个国家制度完备并遵守基本规则情况下，“相信政府/民主/自由市场/etc.” 似乎只是寥寥无几可以接收到普遍支持甚至赞同；然而若想悉数单方面依据事实证据进行评价，则意味着每个行动都得先亲力亲为去检验其正确性——看起来既费时间也可能没有越过观点鸿沟后所获得信息价值大。
换言之，在某些领域能否简单地采用"媒介打包好" 的方式轻松获取知识就变成初步考虑因素。“专业”，例如医学科技等领域，通常较容易达成共识；“历史事件”，比如战役胜负结局或哪位文化名流更加出色，则固然具有客观标尺来衡量谁更优秀 ——当然前提是所有参与者已经掌握必要资料并处理过相关思路；但类似 "审判结果是否符合预期", "公司内幕交易立案调查究竟能不能成功", 或 “哪项新技术应该被允许商用”, 这样涉及复杂利益关系, 要求跨屏幕阅读报道, 哩溜转弯分析论述还需考虑外界影响同时留心传播渠道差异...... 思索清楚上述工作量再配上日程碎片化特点(即你未必总能连续长时间待机) 听起来恐怖极了！
此时倘若将选择向专业良心第三方查询数据视作其中一种选择策略 -- 不少企业开始雇佣该类型顶级服务供应商直接使用他们设计好滴 API 接口挨家挨户给员工装载
