在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的重要依据。而在一个案件当中，不同的证人、物品和信息都有可能成为关键性证据。但是这些材料往往并不能直接说明被告人是否犯罪或者其犯罪程度。
因此，在法庭上需要将每个相关线索联系起来形成一条完整且可信赖的“证据链”，才能有效地支持指控或辩护观点。
首先，对于从多个渠道获得到供述类等口头表达型材料时，则应该注意归纳出共性特点，并结合其他实际已知情况进行分析比对。
其次，在处理现场勘查及鉴定所提供样本方面也应谨慎小心。例如DNA检测结果必须与受害人衣物以及作案工具等存在明确关联；车辆轮胎印记则需根据大小、深浅甚至路面条件加以考虑解释；火灾原因调查更需要全盘审视各种可能产生火源之处和漏洞所带来影响而推导排除缺失部分假设之下最符合客观真相模式——即包括过错行为发生时间节点（如敲打声音）、摩擦放电效果等微细变化——然后再通过试验验证确认理论构建正确无误前进展开追究责任程序活动流程。
总体说来，“认真”、“科学”的态度永远值得我们去贯彻落实。“随意”、“草率”的做法只会造成恶劣社会反馈与司法损害后遗症乃至长期风波滋生问题平息困局
