近日，一则新闻在网络上热传：因发布涉及政治敏感话题的言论而被警方带走并取保候审的网友在微博上发声称自己受到了不当待遇。此事件引起广泛关注和争议。
针对这件事情，有很多人提出质疑：为何会出现“言论罪”？警方是否过度执法？更重要的是，在维护国家安全和社会稳定之余，如何平衡好公民个人自由与权利？
首先需要明确的是，“言论罪”并非一个具体定义清晰、容易操作判断且司法透明可控性强的概念。我国《宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有…表达思想、意见、信仰、自由选择职业等权利。”但同时也限制了“任何组织或者个人不得侵犯公民合法享有”的基本权益。
目前我国相关立法主要包括刑事诽谤罪（编造或者传播虚假信息），寻衅滋事罪（以暴力方法干扰社会秩序）、分裂祖国行为等。如果涉及以上违反荣誉名誉尊严等问题，则属于边界模糊区域内可能构成违红线底线处理范围；否则只能认为该案例存在监管手段优势下导致集中打压舆情环节失焦局面，并不能将其归结于所谓“言论罪”。
然而，在执行过程中必须坚持程序正义原则。“ 制约机关野蛮行径 ”既可以使我们免除饱含恐惧与无奈感观后果, 更应呼吁建设产生斗争趋向化解效率化管理方式来改善整体处置水准 。特别地，在储存着大量私密资料(身份证号码.银行账户) 的电子计算机领域 , 绝不能让程序员/黑客群众随意进入窜改数据库甚至加密锁进行攫取收购销售获取高额回报活动 !
总之 ， 我们相信通过协调沟通理性开展有效运作 ， 可以实现 “ 法外还需道路 ” 常态化推进！
