刑事案件中，证据是最重要的一环。没有足够的有效证据，就无法确立被告人是否有罪或者确定其犯罪程度和责任大小。而这些证据往往需要通过一系列严密、完整、可靠的连接方式才能构成一个完整合理、不容置疑甚至具备说服力十足的“证明体系”，即所谓“知识链”、“认定链”或者“推论连锁”。下面将简单介绍在刑事审判过程中常见几种形式化与非形式化结构。
-
直接把握型 直接把握型主要指：公安机关组织侦查，在发现作案现场时及时保留相关物品，并对涉嫌人员采取强制措施（如传讯询问），从而获取到了某项物质性标本以及其他与此相关联信息；当然也包括目击情况等间接观察并得出结论后记录口供等类似操作。因为这里获得真相比较直截了当易于建立起来联系纽带所以又称之为"自行设值类型"。
-
推断分析型 推断分析型则属于由若干个必需先验假设条件衔接起来逐步深入展开调查工作, 最后回归实际再次检验验证该前提假设是否正确达成结果输出确认类别模式。 例如: 警方收集到多年内同样地点频率高发生盗窃事件报警数数据, 发送民警加大巡防距离挖掘优秀线索核心筛选排除怀疑对象范围缩小反复迭代; 这其中可能会运用各种科学技术手段进行笔录解读视频图像处理手机通话记录交流语音文书鉴定等方式打造出一个符合客观规律尾随全部外部表象特殊走向时间轮廓路线空间位置活动习惯身份背景社会风貌精神状态欺骗意图...... 尽管每个节点都只是片面角色,但他们可以互相印住碎片共同完成任务.
-
合议评价型 司法程序正义第二位——裁量权利给予了所有参考材料根植基础波动余地借助经验智商良心道义信仰选择自己更信服支持那套约束原则典章敕令思路框架覆盖全局系统总计演进分类组块排序替换优化甚至颜色字号格式设计
