在刑事案件中，证据是起着至关重要作用。合法、充分和确凿的证据可以有力地支持对被告人的指控，并为裁决提供依据。然而，在收集和使用证据方面存在一些严格规定。
- 链接性原则
在采纳某项物品或文书作为罪行构成与事实认定之间所必需链接环节时，应当注意该物品或者文书是否能够经过鉴别确认并具备可信度。
例如：将嫌疑人从现场抓捕后搜出毒品，这个毒品就需要通过检验机构进行化学鉴定来确定其真伪及种类等信息, 这样才能体现"链条"完整, 才会更容易得到司法机关认可.
- 推论推断原则
很多犯罪活动都不可能直接呈现给我们看到。“推理”“做出合理臆断”的技巧，则显得尤其珍贵。
例如: 现场血迹勘查发现A型血液斗殴留下, 被害人也是A型血; 另外从防盗门上找到了手印；警察根绝线索锁定一个嫌疑对象并以此开展调查工作......这里就运用了非常重要方法即：“基于已知因果条件下去考虑未知结果（如加强排除其他情形）”。
- 不利处置原则
任何不存在趋利避害心态、没有主观恶意但对被告极大不利影响效果特别明显情形均应受限制处理。比如：
- 在取得第三方声明 (见闻) 的过程中不能单靠口头传达记录;
- 对电脑硬盘数据内容获取前先停止系统自我更新功能；
- 经历辩护团队针对术语解释方式许诺变相转移责任......
以上只是部分例子，在办案操作层面上还有很多遵循 "不亡羊角 尽量兜底 自保安全 ”思想策略。（比如说笔录签字时间问题....）
总之所有挣扎求存、“赛跃”企图打击竞争者甚至包括陷落他们进入泥深火久境地等各式各样极端表象皆须谨慎...
结束语 无论什么类型的铺设路途验证标准都十分类似：既要科学方法正确引导又忠于职业道德精神约束!
