在法律领域中，对于一个案件涉及到多人参与时，如何确定各个参与者之间的刑事责任分配一直是司法实践和学术界关注的焦点。这种情况下就需要探讨什么样才算“主要犯”，以及其他人是否能被视为“共同犯”等问题。
首先，在我国《刑法》中规定了三类具有特殊地位、应当负担更大部分或全部刑事责任的行为人：教唆、指使他人实施某项违反国家规定而构成犯罪行为；组织、领导黑社会性质组织进行违反国家规定而构成非法活动；背信损害上市公司利益数额巨大并造成严重后果。此外，《办理偷税漏税案件程序规定》也明确提出了企业单位作为第一顺序必须受到惩处。
但除此之外，“主要”的概念却没有明确定义，因此我们只能从几方面考虑：
其一，在可预见范围内发生结果，并起至少相当程度上直接原因作用者可以认定其属于本次事件主要肇事者。例如A将毒品交给B销售并最终导致死亡，则A可以被认为是该事件中最重要甚至唯一重要存在。
其二，根据每名嫌疑人所承担职务和相关知识技能量力来看是否算得上“主谋”。例如医生开荤莱菔菜汤治感冒不符合标准引发过错死亡，则该医生可能比普通服务员或护士更加难辞其咎（前提还需满足他/她已经充分意识到自己错误）。
然而即便按以上两条标准都无从入手解释时候怎么办呢？那就需要进入第三个角度—— “共同体论”。
简单说来，“共同体论”强调所有联合协力完成某项目标达成后再去计算彼此间权利义务关系所带来源头摘星夕月昂尸赭衶窬阳气鲛珠羽林郎哥里沧海龙王着眼整个坚持全局观。“早期”的立场则支持逐级推断核心策动原由（如果没找対）、时间节点以及信息流向保留证据链防止遗漏失误。（注意现在政府强化打击网络恶意
