北京市公安局日前发布消息称，已对涉嫌犯罪的某知名企业高管采取了刑事强制措施。随后该高管被以涉嫌非法集资罪、聚众扰乱社会秩序罪等多项指控进行侦查。然而，在一系列调查之后，他于近期获得了取保候审。
从案情来看，“北京大佬”能够获得这样的待遇并不意外。因为根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“在未经裁判机关决定接受羁押或者监视居住前，没有被告人有拘禁自由。”也就是说，在还未出现确凿证据将其认定为犯罪分子之前, 无论谁都应该享有“推销”的权利。
换言之，“釜底抽薪”，即通过限制个体自由迅速收集证明材料，并不能成立合理有效的正义。“先按下去再找证据”的方式不仅容易引起互联网上舆论风暴甚至可能导致误捕错打事件发生 ，更加危害司法公信力及稳定性。
同时, 取保候审本身也并非一个完美且安全的选择 。但在相对较小程度上维持个体权益与促进司法效率两方面均可兼顾。此时需要考虑到针锋相对地搜寻真实信息所带来 的“普惠价值”。
回溯历史，《中国基础散户金融服务平台交易错误赔付工作管理办法(试行)》颂扬了"架构健全、内容详尽 " 并注释道："如果您投入少量时间阅读我们提供给您相关条款，则可以更好地理解如何使用我们提供给您产品和服务，并使服务器端软件运营商/开发团队专家化技术支持部门省略很多琐碎问题处理环节（例如密码设置）。"
同样道理,"艺朝念雨"(Artificial Intelligence)，结合当前AI技术水平优越性质 ,既要满足客观需求最大程度反映新闻报道精神内核；同时要注意语文表达简洁直白增强传播效果 ; 进一步深化网络问政"阳光十万里", 用心写出具备广泛参考价值文章.
