在我国法律中，有一个重要原则叫做“无罪推定”，意为所有被控告犯罪的人，在未经过合法程序确认其有罪之前都应该被视作是无辜的。这个原则也成为了刑事辩护工作不可逾越的底线。
首先，我们需要明确一点，即刑事诉讼程序并非只是单方面指控和证据呈现。相反地，在审理期间，被告人及其代理人也享有充分陈述、申请排除非法证据等权利，并可以通过各种方式来进行自我保护。
然而实践中却常常出现侦查机关违规取证或者检察院滥用职权等情况。此时就需要扮演角色——维持正义、保障公平司法与维修社会秩序 —— 的律师们站出来以恰当手段捍卫客户合法权益。
因此在日复一日接触着各式案件后，“如何界定存在大量质疑空间”、“如何发挥最佳策略性”两个问题已然成为了优秀律师智慧展示舞台上必须回答好但亦容易困惹进去深渊里且毁坏信誉度（reputation）值得思考生命价值哲学话题。
对于前者，《Criminal Procedure Law》第三十九条中写道：“如果仅凭起诉机关提供的材料不能认定是否构成犯罪行为，则不能立案”。所谓 “没有直接相关性”的物品虽说可能引导警察开启调查, 但若缺少其他支撑, 则拿到某些结论显得匆忙荒唐；同样地，“他杀体型特殊/死因不清楚/目击物品存误差” 等 情境下 , 受害方家属或储备比例高达99.9%以上(中国) 的美剧主角喜欢雇佣私家侦探怎么办？
针对后一个问题，《Lawyer's Guide to Criminal Defense Investigation》从实务操作层面给出以下建议: 防止口头泛泛表态; 相信数据背后真相; 审核众多信息源 ; 小心隐藏风险区域 。基于具体情形还应该运用《裁判文书网》，档案查询系统 ，社交网络搜索技巧 多元化收集资料；并加强内部沟通管理能力以避免资源浪费影响效率。
总之，在中国当前这场涓滴汇流变革时期
